Bolivia podría acudir a la Corte Permanente de Arbitraje buscando indemnización económica de Chile
Para el académico Guillermo Holzmann, esta nueva arremetida de Bolivia es para presionar a La Haya y seguir posicionándose ante la opinión pública.
Por
Víctor Hugo Moreno de El Diario Financiero de Chile.
Bolivia
podría acudir a la Corte Permanente de Arbitraje buscando indemnización
económica de Chile.
"Una
cosa es nuestra demanda, para que Chile cumpla con sus compromisos, pero
todavía no estamos tomando en cuenta cuánto daño nos hizo por quitarnos el mar (...)
Es nuestra obligación prepararnos para las futuras acciones legales, aquí no
termina, la lucha sigue", fueron las palabras expresadas por el presidente
de Bolivia, Evo Morales, a un canal de televisión de Santa Cruz de la Sierra,
al cierre de la conmemoración del día del mar el pasado lunes.
De
los dichos del mandatario boliviano se desprende que Palacio Quemado está
pensando más allá de La Haya y avanzar hacia otro tipo de acción jurídica en
contra de Chile. ¿Qué otra demanda internacional podría emprender el vecino
país?
El
abogado de la Universidad Católica experto en derecho internacional, Hernán
Salinas, comenta que la otra instancia que quedaría sería la Corte Permanente
de Aribtraje, un organismo intergubernamental que data de 1899 y que ofrece
servicios para distintos tipo de controversias entre los países. A este
organismo podría apelar Bolivia si piensa acusar a Chile de incumplir lo
acordado en el Tratado de 1904 y más específicamente solicitar algún tipo de
reparación económica a modo de indemnización por el supuesto daño causado por
nuestro país a causa de su limitación soberana de acceso al mar.
Esta
demanda puede ser después del fallo de la Haya, o bien se puede dar de forma
paralela.
Para
el analista internacional de la Universidad Adolfo Ibáñez, Guillermo Holzmann,
este escenario es bastante poco probable, pues comprobar y cuantificar dicho
daño es de un alto grado de complejidad técnica. De ahí que el académico, más
bien advierte que las palabras del mandatario boliviano son parte de una
estrategia comunicacional que pretende, por un lado, hacer presión en los
jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), y también volver a
posicionar el tema en la comunidad internacional, ahora con el argumento de que
Chile no cumple los tratados, y que ello ha significado una merma económica y
comercial para el país altiplánico.
"Para
concretar un tipo de demanda como ésta primero habría que ponerse de acuerdo en
una metodología de cálculo y ello podría tomar varios años, requiere comisiones
técnicas para cuantificar lo que había inicialmente y lo que se perdió. Es un
proceso largo, pero más allá de que eso sea posible, Bolivia lo está poniendo
sobre la mesa como un elemento de presión de cara a los alegatos que se vienen
en mayo", explica Holzmann.
El
analista sostiene que lo que está queriendo decir Evo Morales es hacerle un
llamado a La Haya, de que si ellos fallan en contra de Bolivia, van a acudir a
otros tribunales para continuar posicionando la demanda, ahora bajo la tesis
del incumplimiento de acuerdos y la merma económica.
Un
tipo de demanda como ésta, solicitando indemnización económica por algún
tratado sería algo bastante novedoso -agrega el analista- pues afirma no tener
registros de algo similar en el último tiempo.
De
concretarse una demanda como ésta, Bolivia debe presentar su argumentos en la
sede del organismo que también está en La Haya, notificando de la solicitud al
demandado, en este caso Chile, quien tendrá un plazo de 30 días, a contar del recibo
del documento, para responder y poder objetar la competencia de esta Corte.
Nueva reunión en
Montevideo
En
otra arista de las relaciones entre Chile y Bolivia, hoy se llevará a cabo en
Montevideo, Uruguay, una nueva reunión en la Asociación Latinoamericana de
Integración (Aladi), a fin de buscar un acuerdo tras la denuncia interpuesta
por Bolivia ante esa instancia sobre la aplicación del Acuerdo sobre Transporte
Internacional Terrestre, y el supuesto incumplimiento de nuestro país.
El
subsecretario de RREE, Edgardo Riveros, viajó ayer a la capital uruguaya para
intentar avanzar en el diálogo, tras el infructuoso último encuentro realizado
el pasado 20 de febrero, luego de que Bolivia se negará a firmar el acta de la
reunión. En esa ocasión los representantes de La Paz acusaron a Chile de no
expresar en el acta lo que efectivamente se trató en la reunión, cuestionando
también la competencia técnica de los miembros de la delegación chilena. Para
hoy la Cancillería espera llegar a un acuerdo para cerrar ese tema.
"Lo de Francia no
fue aleatorio"
"La
obligación de negociar ha sido una de las piedras angulares del derecho
internacional", señaló el fin de semana pasado el director jurídico de la
Cancillería de Francia, François Alabrune, ante la Asamblea General de la ONU,
al referise a la demanda boliviana por salida soberana al mar. Dicha frase debe
preocupar, señala Guillermo Holzmann, pues proviene de un país que es fuente de
derecho internacional.
Para
el analista, no es aleatorio que el francés se haya referido a esta
controversia radicada en La Haya y no a las otras cuatro causas que está viendo
en este momento la Corte.
"(Francia)
tenía la intensión de mencionarlo y habría que preguntarse por los intereses
que tiene ese país respecto a la Corte de La Haya con otros conflictos
internacionales, como también respecto a lo que pase en la región, que es una
zona importante para Europa, desde esa perspectiva hay otro tipo de análisis
sobre lo que Francia verdaderamente busca con esta intervención", apunta
el académico. Además, cree, que esto significa un cierto grado de éxito a la
estrategia de sensibilización que está llevando a cabo Bolivia.
