Bolivia podría acudir a la Corte Permanente de Arbitraje buscando indemnización económica de Chile
Para el académico Guillermo Holzmann, esta nueva arremetida de Bolivia es para presionar a La Haya y seguir posicionándose ante la opinión pública.

Por Víctor Hugo Moreno de El Diario Financiero de Chile.

Bolivia podría acudir a la Corte Permanente de Arbitraje buscando indemnización económica de Chile.

"Una cosa es nuestra demanda, para que Chile cumpla con sus compromisos, pero todavía no estamos tomando en cuenta cuánto daño nos hizo por quitarnos el mar (...) Es nuestra obligación prepararnos para las futuras acciones legales, aquí no termina, la lucha sigue", fueron las palabras expresadas por el presidente de Bolivia, Evo Morales, a un canal de televisión de Santa Cruz de la Sierra, al cierre de la conmemoración del día del mar el pasado lunes.

De los dichos del mandatario boliviano se desprende que Palacio Quemado está pensando más allá de La Haya y avanzar hacia otro tipo de acción jurídica en contra de Chile. ¿Qué otra demanda internacional podría emprender el vecino país?

El abogado de la Universidad Católica experto en derecho internacional, Hernán Salinas, comenta que la otra instancia que quedaría sería la Corte Permanente de Aribtraje, un organismo intergubernamental que data de 1899 y que ofrece servicios para distintos tipo de controversias entre los países. A este organismo podría apelar Bolivia si piensa acusar a Chile de incumplir lo acordado en el Tratado de 1904 y más específicamente solicitar algún tipo de reparación económica a modo de indemnización por el supuesto daño causado por nuestro país a causa de su limitación soberana de acceso al mar.

Esta demanda puede ser después del fallo de la Haya, o bien se puede dar de forma paralela.

Para el analista internacional de la Universidad Adolfo Ibáñez, Guillermo Holzmann, este escenario es bastante poco probable, pues comprobar y cuantificar dicho daño es de un alto grado de complejidad técnica. De ahí que el académico, más bien advierte que las palabras del mandatario boliviano son parte de una estrategia comunicacional que pretende, por un lado, hacer presión en los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), y también volver a posicionar el tema en la comunidad internacional, ahora con el argumento de que Chile no cumple los tratados, y que ello ha significado una merma económica y comercial para el país altiplánico.

"Para concretar un tipo de demanda como ésta primero habría que ponerse de acuerdo en una metodología de cálculo y ello podría tomar varios años, requiere comisiones técnicas para cuantificar lo que había inicialmente y lo que se perdió. Es un proceso largo, pero más allá de que eso sea posible, Bolivia lo está poniendo sobre la mesa como un elemento de presión de cara a los alegatos que se vienen en mayo", explica Holzmann.

El analista sostiene que lo que está queriendo decir Evo Morales es hacerle un llamado a La Haya, de que si ellos fallan en contra de Bolivia, van a acudir a otros tribunales para continuar posicionando la demanda, ahora bajo la tesis del incumplimiento de acuerdos y la merma económica.

Un tipo de demanda como ésta, solicitando indemnización económica por algún tratado sería algo bastante novedoso -agrega el analista- pues afirma no tener registros de algo similar en el último tiempo.

De concretarse una demanda como ésta, Bolivia debe presentar su argumentos en la sede del organismo que también está en La Haya, notificando de la solicitud al demandado, en este caso Chile, quien tendrá un plazo de 30 días, a contar del recibo del documento, para responder y poder objetar la competencia de esta Corte.

Nueva reunión en Montevideo

En otra arista de las relaciones entre Chile y Bolivia, hoy se llevará a cabo en Montevideo, Uruguay, una nueva reunión en la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), a fin de buscar un acuerdo tras la denuncia interpuesta por Bolivia ante esa instancia sobre la aplicación del Acuerdo sobre Transporte Internacional Terrestre, y el supuesto incumplimiento de nuestro país.

El subsecretario de RREE, Edgardo Riveros, viajó ayer a la capital uruguaya para intentar avanzar en el diálogo, tras el infructuoso último encuentro realizado el pasado 20 de febrero, luego de que Bolivia se negará a firmar el acta de la reunión. En esa ocasión los representantes de La Paz acusaron a Chile de no expresar en el acta lo que efectivamente se trató en la reunión, cuestionando también la competencia técnica de los miembros de la delegación chilena. Para hoy la Cancillería espera llegar a un acuerdo para cerrar ese tema.

"Lo de Francia no fue aleatorio"

"La obligación de negociar ha sido una de las piedras angulares del derecho internacional", señaló el fin de semana pasado el director jurídico de la Cancillería de Francia, François Alabrune, ante la Asamblea General de la ONU, al referise a la demanda boliviana por salida soberana al mar. Dicha frase debe preocupar, señala Guillermo Holzmann, pues proviene de un país que es fuente de derecho internacional.

Para el analista, no es aleatorio que el francés se haya referido a esta controversia radicada en La Haya y no a las otras cuatro causas que está viendo en este momento la Corte.

"(Francia) tenía la intensión de mencionarlo y habría que preguntarse por los intereses que tiene ese país respecto a la Corte de La Haya con otros conflictos internacionales, como también respecto a lo que pase en la región, que es una zona importante para Europa, desde esa perspectiva hay otro tipo de análisis sobre lo que Francia verdaderamente busca con esta intervención", apunta el académico. Además, cree, que esto significa un cierto grado de éxito a la estrategia de sensibilización que está llevando a cabo Bolivia.

Buscaron acceso al mar desde 1895

El "Deshabitado"

Viernes, 20 de marzo 2015

Pese a la cerrada posición de los gobiernos de Chile que afirman que no le deben nada a Bolivia, entre los años 1895 y 2010, por lo menos ocho fueron las oportunidades en las que las administraciones de Bolivia y Chile estudiaron las posibilidades para concretar una salida al Océano Pacífico para nuestro país.

En un artículo titulado “El mar boliviano”, publicado en el número 13 de la revista “La Migraña”, editado por la Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia y firmado  por Eduardo Rodríguez Veltzé y Farit L. Rojas Tudela, se señala que “Chile y Bolivia han dialogado sobre un acceso al mar desde finales del siglo XIX hasta principios del XXI”.

“Se puede decir que hay un comportamiento continuo por parte de Chile para negociar con Bolivia. Esta vocación de negociar existe y debe existir en tanto ambos Estados son parte del sistema internacional”, manifiestan los autores de esa reseña histórica.

No cabe duda que esta valiosa y estratégica información debe ser socializada y debatida en Bolivia, pero especialmente, en el exterior porque destruye contundentemente la posición chilena que pretende esconder la historia.

En esta ocasión pasa a segundo plano las especificidades de cada una de las propuestas ya que lo sobresaliente es que desde el asalto e invasión al Litoral boliviano, Chile reconoce que tiene una deuda pendiente con Bolivia y que en varias oportunidades buscó resolverlo.

Los casos

Auxiliados en mapas preparados por la Dirección de Reivindicación Marítima (DIREMAR), los autores citan que en “1895, mediante un conjunto de tratados y protocolos, Bolivia y Chile negocian la cesión de las provincias de Tacna y Arica o en su lugar un corredor entre la caleta Vitor y la quebrada de Camarones”.

En 1926, el secretario norteamericano Frank B. Kellog propone a Perú y Chile ceder las provincias de Tacna y Arica a Bolivia. En 1950, mediante un intercambio de notas diplomáticas entre ambos países, se dialoga sobre un corredor ofrecido por Chile.

En 1975 (19 de diciembre), Chile ofrece a Bolivia un corredor. “En 1976, en respuesta a la propuesta de Chile, Perú acepta la cesión de territorio a Bolivia, pero propone una nueva modalidad”.

“En 1987, se busca un ‘enfoque fresco’ del tema y Bolivia remite dos propuestas expresada en dos memorándums”. La primera data del 18 de abril de 1987, la segunda, de la misma fecha señala alternativas de enclave.

“2006-2010, Bolivia y Chile continúan negociando alternativas para conceder a Bolivia un acceso soberano al mar, esta vez en un enclave en Tarapacá, una zona en la que Chile no precisa realizar ninguna consulta al Perú y tampoco se precisaría modificar el Tratado de 1904”.

Dialoguemos y negociemos

Rodríguez Veltzé como Rojas Tudela “remarcan que Bolivia no busca revivir la guerra de 1879 que le despojó de 400 km. de costa, ni busca modificar el Tratado de Paz y Amistad de 1904 que puso fin a esa guerra. Bolivia no ha solicitada a la Corte Internacional de Justicia que obligue a Chile a negociar un territorio específico, sino que declare y decida que hay una obligación de negociar, que es muy distinto”.

MAR 

Lunes 9 de marzo de 2015

EL DEBER

Obama declara a Venezuela "amenaza" para la seguridad 

El presidente estadounidense además declaró una emergencia nacional para enfrentar "esa amenaza" y aumentó las sanciones contra los funcionarios venezolanos

El presidente Barack Obama declaró este lunes a Venezuela como una"amenaza a la seguridad nacional" de Estados Unidos y amplió las sanciones en contra de los funcionarios del Gobierno de Nicolás Maduro.

"Yo, Barack Obama, (...) considero que la situación en Venezuela (...) constituye una amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y la política externa de Estados Unidos", indica el decreto.

"Por ello declaro una emergencia nacional para enfrentar esa amenaza", añade el documento.

A diferencia de las anteriores ocasiones, Obama se colocó al frente de las críticas contra Caracas, expresando la gravedad de la situación venezolana a la vista de la Casa Blanca.

"Estamos comprometidos por hacer avanzar el respeto por los derechos humanos, al proteger las instituciones democráticas y el sistema financiero de EE.UU. de los flujos financieros ilícitos de la corrupción pública en Venezuela", sostuvo el mandatario.

Tomado de “El Deber”

"MATÓN DE BARRIO..."

El Deshabitado

Jueves, 26 febrero 2015

En los días pasados y en el marco del nerviosismo que viven los políticos y gobernantes, más no el pueblo chileno, debido a la demanda boliviana  planteada ante la Corte Internacional de Justicia, el presidente del Partido Socialista de ese país, calificó al presidente Evo Morales Ayma de “matón de barrio”.

Evidentemente, es muy fácil adjetivar a una persona de acuerdo a los intereses que uno pretende defender, pero, como todo en la vida, una cosa dice el político, pero la realidad objetiva señala otra.

En ese sentido, el “socialista chileno” se olvida que son ellos los que tienen conflictos limítrofes y diplomáticos con todos sus vecinos, convirtiéndose, en los hechos, en los que alteran la paz del barrio latinoamericano.

Rápidamente cito algunos de los problemas en los que están inmersos los políticos y gobernantes chilenos de toda laya. 

Desde un inicio y para consolidar lo que hoy se llama República de Chile realizaron un deleznable genocidio de las culturas nativas como la del pueblo Mapuche que concluyó con la llamada “Pacificación de la Araucanía” exterminándolos casi totalmente, conquistando y apropiándose de su extenso territorio hasta confinarlos en reservas segregacionistas dignas del subimperialismo chileno.

Aún así y ya en la época de Diego Portales sabían y conocían que su componente  geográfico era y es muy pobre, y que para sobrevivir tenían que hacerlo a partir de las riquezas peruanas y bolivianas por lo que arremetieron, lamentablemente con éxito, contra la Confederación Perú Boliviana y todo lo que significaba el general Andrés de Santa Cruz y Calahumana, Gran Mariscal de Zepita y Supremo Protector de la Confederación Perú Boliviana.

Invadieron el Litoral boliviano porque sabían de su valía y riquezas que guardaba en sus senos.

Precisamente hoy viven de la explotación del cobre de la mina de Chuquicamata, ubicada en Calama, que antes de la invasión chilena era territorio boliviano y por consiguiente esa riqueza mineral también.

No podemos dejar de recordar que un porcentaje de las ventas de ese cobre boliviano fue destinado por los políticos chilenos a la adquisición de armamento de última generación manteniendo unas fuerzas armadas totalmente desproporcionadas para América del Sur. Y es que saben que todas sus arbitrariedades solo pueden ser sostenidas por esa supuesta supremacía militar, pero en estos tiempos, hasta eso están perdiendo porque ahora se privilegia el diálogo entre los pueblos buscando la paz y el desarrollo de todos los pueblos hermanos que con forman el Abya Yala.

Luego, América Latina tuvo que lamentar el arbitrario y prepotente desvío de las aguas de los bofedales del Silala, inclusive con obras civiles elocuentes e imposibles de negar, lo mismo ocurrió con el río Lauca.

También cito, los diferendos marítimos que tienen los políticos chilenos con el Perú y que fueron parcialmente resueltos a favor de éstos últimos por un tribunal internacional. Tampoco podemos olvidar el minado de las fronteras chilenas con Perú y Bolivia.

Pero, no son solamente con el Perú y Bolivia que la plutocracia chilena tiene temas pendientes, aún están frescos los vientos de guerra entre Chile y la Argentina por el Canal del Beagle, aunque éste fue solucionado por una mediación papal.

De igual forma, está latente en la memoria de la América la traición de esos políticos y militares chilenos cuando en la Guerra de las Malvinas apoyaron eficiente y descaradamente al imperialismo inglés en desmedro de las fuerzas argentinas y la dignidad americana.

Y cómo no citar los casos de espionaje chileno a las fuerzas navales y aéreas peruanas en los últimos años.

Entonces, ¿quién es el matón del barrio?...

MAR

Ciudades hermanas

El Deshabitado

Martes, 3 de febrero de 2015

La implementación de seis nuevas líneas de transporte por cable (teleférico) entre las ciudades de La Paz y El Alto nos vuelve a demostrar que ambas urbes son hermanas y que su desarrollo y futuro depende de esa toma de conciencia histórica, cultural, social, económica y política.

Los paceños debemos dejar de lado mezquindades y demostrar, al resto del Estado,que el destino de las dos ciudades está íntimamente ligado al desarrollo del occidente del Estado y que, inclusive, la incidencia de Bolivia en el Pacífico depende de esta variable geopolítica.

El acierto gubernamental de instalar nuevos teleféricos entre La Paz y El Alto debería ser entendido en ese sentido y aprovechado por los candidatos a la Gobernación y a las dos alcaldías paceñas para ligar diferentes problemáticas ciudadanas, (en este caso, el transporte), llegar a la metropolización de todas las comunas chucutas, las del altiplano, de los valles y las del norte de nuestro departamento, y avanzar hacia el norte chileno y sur peruano; como ya lo estamos haciendo con lo que ahora se denomina diplomacia de los pueblos.

Las autoridades y vecinos de ambas urbes tenemos que pensar como paceños antes que como moradores de dos ciudades vecinas. Somos dos ciudades hermanas cuya vida, desarrollo y futuro de cada una de ellas depende de lo que haga la otra.

Entre dos ciudades

Entonces, tres de las nueve líneas del teleférico unen las ciudades indicadas, una circulará exclusivamente por El Alto, en tanto que las restantescinco lo harán en la sede de Gobierno.

En ese sentido, las alcaldías de La Paz y El Alto deberán coordinar tareas y compatibilizar el transporte de modo que, en primera instancia, las rutas de los Pumakataris y Sariris, se complementen con las tres líneas de teleféricos que llegarán-saldrán de sus jurisdicciones.

Luego habrá que reorganizar y ordenar a los empresarios privados del transporte para que sus movilidades (micros, buses, minibuses y hasta carrys) presten un “servicio” ordenado y digno a la población de ambas ciudades complementándose con las nueve líneas de teleféricos.

Esta titánica tarea precisa de la decisión política de la Gobernación y de las dos comunas, dejando de lado pequeñeces, intereses y cálculos políticos.

Pensar en el futuro

Hay que aprovechar esta oportunidad para continuar facilitando el desarrollo y movimiento económico entre ambas urbes, con medidas como la desconcentración del transporte interdepartamental construyendo cuatro mega terminales de buses para los que viajan a los Yungas, hacia la zona del lago Titicaca, los que van a Oruro y al interior del país, por esa vía.La cuarta mega terminal tiene que estar en la zona sur de la ciudad de La Paz al inicio de la nueva carretera que unirá La Paz y Cochabamba por la zona de los valles. 

De forma paralela se tiene que construir, y el presidente Evo Morales está consciente de ello, mega aeropuertos para las ciudades, por ahora, del eje troncal, La Paz, Cochabamba y Santa Cruz. El de El Alto (del departamento de La Paz) tendría que trasladarse a Laja.

Por lo tanto, habrá que pensar en nuevas carreteras de por lo menos, cuatro carriles, para que desde El Alto se llegue hasta Laja sin problemas y lo propio desde la sede de Gobierno. Esto es más sencillo en la vecina ciudad, pero en La Paz habrá que pensar en soluciones ingeniosas como la construcción de una vía que desde la zona sur suba por la ladera este, se una a la avenida Periférica y llegue, directamente, más allá de la zona del río Sekhe hasta la nueva terminal aérea de Laja evitando el congestionamiento en La Ceja.

Aún más, es imperioso retomar la idea de “Puerto Seco” para la ciudad de El Alto, mientras que La Paz tendrá que especializarse en ser sede de Gobierno, ofrecer, servicios y estudios universitarios de excelencia.

Todos y cada uno de estos temas, tienen que ser ampliamente desarrollados y situados en la agenda paceña y nacional.

MAR

Volverá a jurar

El "Deshabitado"

Lunes, 19 Enero, 2015

Rostro alargado, pómulos, cabello, nariz y labios altiplánicos. De tez morena, el hombre, mira y mira su entorno como si no comprendiera su presencia en uno de los símbolos bolivianos del poder político, el mismo que hace poco tiempo lo expulsará y, que desde la fundación de la República rechazará todo lo que él significa y denota: los despectivamente llamados indios y sus hijos.

El calendario occidental ordena que ese día se debe conocer como 22 de enero de 2006, es el hemiciclo de la Cámara de Diputados, abarrotado de los primeros legisladores del cambio, invitados especiales y toda la parafernalia de la jura y posesión del nuevo Presidente Constitucional de la República de Bolivia.

Mientras el ya ungido Vicepresidente cumple con los formalismos y le coloca la banda y medalla presidencial, el nuevo presidente de Bolivia, sin “terno ni corbata”, pero con chaqueta de motivos nativos está a punto de quebrarse y las lágrimas suplican por derramarse y volver a marcar su rostro, él lo impide y aún así, reta: “si juro”.

Frente a las pantallas de televisión, muchos de nosotros sí nos quebramos y dejamos correr el llanto como si fuera bálsamo que calma siglos de dolor, amargura, explotación y humillación.

Se había cumplido parte de lo que discutíamos en ese mismo recinto, cuando cada vez le rechazaban, por ejemplo, un proyecto de ley.

Le esperaba en el pasillo de ingreso a la Presidencia de la Cámara de Diputados. “Nada, no hay caso hermano, esto va a seguir así, hay que organizarnos y tomar el poder”, volvía decepcionado a su oficina de la Cuarta Secretaría.

Cumplí mi parte, desde mis notas respondíamos al oficialismo, lo neutralizábamos, minimizábamos,  proclamábamos la toma de conciencia y llamábamos a la resistencia; por esta vivencia en las fuentes periodísticas es que hablo y ratificó que el periodismo no es neutral y que siempre será político; entonces me convocaba mi Director y pedía explicaciones sobre el sentido de las noticias o el por qué de tanta cobertura.

“Es el principal referente de la oposición y es un político al que hay que tomar muy en cuenta”, explicaba sin convencer; porque ellos y nosotros sabíamos que la silenciosa, política, y periodística batalla, se reiteraba y que influiría decididamente hacia una u otra posición en ese proceso de acumulación política que vivía la formación social nacional. Si el sistema tiene un poco de dignidad, nada puede hacer contra un buen periodista, eso también es experiencia de periodismo y ética confirmada en las calles.

Y así fue, ese enero, él juró como presidente de todas y todos los bolivianos dando inicio al Proceso de Cambio y a la Revolución Democrática y Cultural, como a él le gusta declarar. Pasaron muchos años, al punto que esto que escribo ya es “konichi”.

Se sucedieron muchos hechos históricos como cuando el presidente aymara entregó el mando del Estado Plurinacional de Bolivia al ex alcalde de Achacachi, otro aymara, también hubieron y hay errores, más el Proceso está en marcha; a la derecha y a la oligarquía se las derrotó en varias oportunidades al punto que los principales enemigos están dentro, en algunos miembros de dirección que se volvieron soberbios y prepotentes o en los cuadros medios, invadidos de paracaidistas de toda laya que maltratan a los verdaderos y silenciosos militantes.

Pero todo eso vaya y pase, hay cosas más importantes que consumar como la utilización de los dos tercios en la Asamblea Legislativa Plurinacional para la consolidación y radicalización del Proceso de Cambio, porque los enemigos están derrotados no muertos, ya demostraron que están ahí, esperando cualquier flaqueza para volver a levantar sus privilegios perdidos.

Hay que aplicar los dos tercios para ponerle siete candados constitucionales al Estado Plurinacional de modo que sea casi imposible, en ese extraño mundo de leyes,  volver a quitarnos la libertad, la igualdad y la dignidad, ya que en las calles no nos derrotarán y siempre ganaremos porque somos pueblo.

Hoy, vuelve él a jurar como Presidente de todas y todos los bolivianos, otra es la coyuntura, otras las urgencias y otra la oposición política, pero el Proceso debe ser consolidado y profundizado cueste a quién le cueste y pese a todo; ese es el reto de hoy.

MAR

Se van los buenos

El Deshabitado

Domingo, 30 de noviembre, 2014

Era indomable como una bestia, más que trotskista era anarquista y, en los últimos tiempos, andaba cuestionando todo, desde el trabajo de “los compañeros periodistos” hasta la atención en los herederos de la Casa Grande; decía que todo había perdido su sentido y que solo quedaba dormir despierto, caminar derechito a la tumba, sin temor, porque habíamos hecho lo más difícil, vivir, pero escuchando a nuestros idolatrados Doors y leyendo a Sábato.

Entrañable, amigo, compañero y hermano en el periodismo de calle, no en el de oficina; eso lo hacen otros.

Compartimos momentos sublimes, escribiendo una buena nota, discutiendo de música, política o bebiendo en cualquier tugurio que nos acepte a cualquier hora.

En otros tiempos; los buenos periodistas, los verdaderos trabajadores de la prensa, se hacían en la cobertura diaria, las largas discusiones en las salas de redacción, en los bares y las cantinas y otros sitios que la coyuntura me impide citar. Era más conocido como “Panchito” y no era todo virtud, cuando empezaba, no la paraba, así tenga luego que buscar otro trabajo. Y precisamente esa filosofía de vida hizo que se le vayan cerrando las puertas y ya no haya a dónde ir, sin embargo, astuto como todo hombre de calle, siempre sabía de dónde sacar los centavos para continuar viviendo. 

“Panchito”: ya casi dueño de las letras, literato en formación, lo demás del oficio lo aprendió en la calle, donde varias veces fue derrotado. Han pasado muchos meses de su partida, pero el vacío que dejó no lo puedo llenar ni en los mismos sitios que concurrimos.

El jefe “Silico”

La sala de prensa del histórico “Hoy por Hoy” había quedado desierta y quedaba como mudo testigo de sus días de gloria. Más de 18 viejas máquinas de escribir entre Remington y Underwood, perfectamente alineadas sobre unos escritorios de madera aún esperaban que los dedos de los periodistas se deslizaran por ellas para escribir las noticias que mañana leería el vulgo.

Al transitar el largo pasillo, sólo había vida en el habitáculo destinado a “Hoy Deportivo” que a la cabeza de Miguel Velarde y Lorenzo Carry seguía haciendo historia.

Entonces se lo podía ver, siempre de traje y corbata y sus enormes lentes que le cubrían casi todo el rostro, caminando con algunos papeles en la mano, cual si fuera un fantasma. Para mirarte, lo hacía por encima de sus cristales dejando ver unos escrutadores ojos.

Tenía como misión organizar el nuevo cuerpo de redacción para lo que estaba probando a nóveles periodistas. Los sentaba en la sala de prensa y les pedía “voltear” cualquier nota de cualquier periódico.

Cuando revisaba el “volteo”, miraba lo escrito y miraba al postulante con ojos cada vez más enormes, hasta que sinceramente violento lanzaba las carillas al canasto de basura más cercano y espetaba: “no sirves, sal de aquí, dedícate a otra cosa, no puedes ser periodista”.

Ante tal actitud, muchos jóvenes salían derramando lágrimas y sabe el destino, si tendrían ganas de volver a una redacción.

Era y sigue siendo, nuestro jefe, José Arturo Siles, el “Silico”. Osco y de mirada torva como solo él podía representar, entraba a la sala de redacción y con estentórea voz increpaba: “qué más tienen, ya vamos a cerrar”.

Uno por uno, sus periodistas indicaban lo que restaba, porque lo principal ya había pasado por sus manos, ya estaba rayado y trasladado a otras secciones.

“Esas son huevadas. Párenla y todos a la cantina”, sugirió-ordenó.

Ahh… fue la respuesta de los entonces nóveles periodistas que entusiasmados unos, preocupados otros, empezaron a cerrar sus Macintosh y a prepararse para una larga jornada de clase magistral de periodismo, de esas que nunca se darán en las aulas.

El “Gabo”

A Gabriel lo conocí en el Sindicato de Trabajadores de la Prensa de La Paz (STPLP), este sí que transpiraba trotskismo. Nos hicimos amigos, sobre todo en las luchas sindicales.

En una ocasión, los de las fotitos en las páginas sociales, nos indicaron que el sindicato no podía ni debía actuar en ámbitos de la academia y que simplemente debería realizar trámites ante el Ministerio de Trabajo, fue tanta nuestra indignación que, en congreso, modificamos el Estatuto de la ya Federación de Trabajadores de la Prensa de La Paz (FTPLP) hasta convertirlo en uno de avanzada política, social, económica y académica, es decir, con amplias facultades y capacidades para casi todo. Hoy todo eso fue perdido por los vividores del sindicalismo.

Varias veces nos encontramos en la calle, pero ese día, en la esquina de la Ingavi y la Pichincha, recordamos que octubre era un mes histórico y revolucionario, nos miramos y sabíamos que sólo había que empezar y así fue, primero fueron unos gritos, luego unas piedras, del resto se encargó la ira de la gente. La sede política de los “Mirtsubishi” acabó quemada con muebles y todo.

Luego fue el turno de los adenos. Su inmueble de la Uruguay sufrió similar castigo, más tarde nos enteramos que, las oficinas de los monos, en San Pedro, también fue resumida a cenizas.

Sufrimos cuando la ira y el fuego transformador quemaban el edificio de la Vicepresidencia, incluyendo los libros de su valiosa biblioteca; reímos cuando la turba rebotaba de los vidrios del negocio de venta de hamburguesas del “Samuco” en la esquina de la Socabaya y Mercado. Previsión de empresario, eran vidrios especiales.

Luego nos enemistamos hasta llegar solo al saludo cuando apoye lo que ahora se denomina Proceso de Cambio, que en mi criterio, no es más que uno de los momentos más altos de acumulación de la lucha política, económica y social del pueblo boliviano que, por cierto hay que consolidar y radicalizar.

Pero para él, trotskista de cepa, sólo había un sujeto revolucionario: el proletariado y que el resto debía marchar detrás. Al igual que el “Viejo” no daba concesiones y solo una de las andanzas de “Panchito” hizo que volviéramos a saludarnos.

Son tres hermanos, son tres compañeros, son tres amigos, cada uno con lo suyo, pero son tres trabajadores de la prensa que extrañaremos siempre y con quienes nos uniremos muy pronto.

HONOR Y GLORIA PARA ELLOS

MAR